FIN DO ESTADO DE ALARMA

O Goberno marca o fin do estado de alarma: aínda quedan semanas A Ministra recalcou que as razóns para manter este instrumento non son «políticas», senón «fundamentalmente técnicas» e «sanitarias» pola «necesidade de ordenar a mobilidade da poboación»

A ministra de Facenda e portavoz do Goberno, María Jesús Montero, aclarou este domingo que o Executivo quere manter o estado de alarma vixente, aínda que se fagan variacións, ata «a volta á nova normalidade» ou ata que deixe ser necesario limitar a mobilidade dos cidadáns, xa que é o instrumento legal «máis garantista» que ten a Constitución para restrinxir dereitos fundamentais dos cidadáns. Así o asegurou na rolda de prensa que ofreceu en Moncloa xunto ao ministro de Sanidade, Salvador Illa, tras a novena reunión do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, cos presidentes autonómicos desde que se decretou o estado de alarma, na que se centraron en analizar o proceso de desescalada. «O estado de alarma é un mecanismo que é necesario para facer o exercicio da restrición dos dereitos dos cidadáns, por iso non é un instrumento caprichoso e non é vocación do Goberno mantelo máis aló do tempo que sexa preciso para que todo o traballo realizado previamente non se tire por terra», explicou. «O instrumento máis garantista» Neste sentido, recalcou que as razóns para manter este instrumento non son «políticas», senón «fundamentalmente técnicas» e «sanitarias» pola «necesidade de ordenar a mobilidade da poboación» e a «necesidade xurídica», @teniendo en cuenta que é «o elemento máis garantista». Ademais, matizou que o Goberno cre que o «tempo necesario» que debe estar vixente alcanza «ata esa volta á normalidade ou polo menos ata que as fases da desescalada non obriguen a que haxa mobilidade restrinxida por parte dos cidadáns». Segundo o plan aprobado polo Goberno, a libre mobilidade non será total ata que todas as áreas territoriais alcancen esa última fase de «nova mobilidade», xa que ata ese momento seguirá estando prohibido desprazarse entre áreas que non chegase ata esa última etapa. E esa «nova normalidade» podería non ser efectiva en todas as rexións ata finais de xuño segundo as previsións anunciadas polo Goberno cando explicou a aplicación das catro fases de desescalada.

Preguntada en concreto sobre se isto levará ao Goberno para pedir a prórroga do estado de alarma ata que todas as Comunidades cheguen á «nova normalidade», Montero defendeu que este instrumento «terá que estar vixente mentres sexa necesario que a mobilidade dos cidadáns estea restrinxida ou que a saída dese confinamento prodúzase dunha forma ordenada». «O decreto de estado de alarma é o único instrumento constitucional que garante e ten todas as garantías cando se trata de restrinxir dereitos fundamentais como a mobilidade de todos os cidadáns. E é unha medida que obriga a que sexa o Congreso o que dea o visto e prace, nada comparable con ningún tipo de lei orgánica ou ordinaria, por moitas modificacións que se producisen», afirmou en varias ocasións. Montero non fixo referencia ás dificultades que xa tivo o Goberno, e que previsiblemente terá no futuro para seguir aprobando prórrogas do estado de alarma, nin á posibilidade de desenvolver alternativas no caso de que non consigan mantelo, polas que lle preguntaron varios medios de comunicación. «O decreto de estado de alarma non é ningún tipo de programa político. É un instrumento, o máis garantista que ten a Constitución para que se poida, nunha situación extraordinaria, restrinxir algúns dos dereitos fundamentais dos cidadáns, como a mobilidade, que hai que contrapoñer ao dereito á saúde colectiva», recalcou. Pódese ir modificando En todo caso, lembrou que os decretos de alarma que se vaian aprobado «non teñen que ser iguais», senón que se poden ir incluíndo novos elementos, como a cogobernanza que se introduciu no último. A este respecto, sinalou que tampouco a mobilidade funcional igual que cando se decretou por primeira vez o estado de alarma. «Agora as persoas poden saír de maneira ordenada pero require aínda ter esta ferramenta legal plenamente constitucional e máis garantista que calquera das leis ordinarias», insistiu.