UNHA MULLER DE CAMBADOS "OBRIGADA" A VACUNARSE CONTA A COVID

Un xulgado obriga a unha muller de Cambados a vacinar tras a negativa da súa filla

A filla da anciá teme os posibles efectos secundarios para a súa nai e o xuíz afectou ao "menor risco" de administrar a vacina

O Xulgado de Instrución número 2 de Santiago de Compostela obrigou a vacinar a unha anciá de Cambados usuaria dunha residencia da capital galega debido á negativa da filla a ser vacinada e dado o grao de deterioro cognitivo da muller a tomar unha decisión, segundo recolle o auto.

Os trámites comezaron o sábado, día 9, cando este xulgado estaba de garda e como consecuencia da petición remitida polo centro residencial para persoas maiores Domus Vi San Lázaro sobre a campaña de vacinación dos seus residentes, prevista para o día seguinte, e a negativa da filla da muller para recibir a vacina. Na súa carta, o centro sinalaba que a anciá tiña unha capacidade "moi limitada" desde o punto de vista cognitivo, algo que o coche confirma tras recoller o informe forense. Isto afirma que a muller "non está, debido ao grao de deterioro cognitivo sufrido, en condicións de participar, nin sequera mínimamente, na decisión que se adopta sobre a conveniencia da súa vacinación".

Por este motivo, e tras escoitar os argumentos da filla, incluídos os posibles efectos secundarios, o xuíz subliña o "menor risco" de administrar a vacina á anciá, ao tempo que remite ao informe forense sobre a seguridade das vacinas defendido pola Organización Mundial da Saúde (OMS).

Argumentos

No auto, o xuíz rexeita os motivos aducidos pola filla, se son "compartidos", indica sobre "a dificultade e a carga de responsabilidade que supón a obriga de decidir por outra persoa" ou non o son. "A presión á que está sometido pola posición adoptada polos seus irmáns e o medo a que a infundan a súa reacción ante os posibles efectos non desexados da vacina", engade sobre outro dos argumentos expostos pola filla da anciá.

Pola contra, insiste en que tanto a comunicación feita pola residencia, que a muller "carece dos poderes precisos para adoptar unha decisión consecuente" e que, engade, "a filla confirmou", así como o informe forense, evidencia de que a anciá non ten "capacidade" para decidirse. Neste contexto, e dado o feito de que a vacina se ía administrar ao día seguinte, refírese ao "beneficio" de dar a vacina fronte ao "maior risco" de non facelo. "Aínda que é certo que o feito mesmo da vacinación é un risco", é importante ter en conta que omitilo "tamén o implica".

Do mesmo xeito, alude ao propio informe forense e ao establecido pola OMS, o número de vítimas mortais por pandemia e o feito de que o "risco aumenta a medida que se demora a administración da vacina e aumenta o número de infeccións".